हम आनुवंशिक परीक्षण के मनोविज्ञान के बारे में क्या जानते हैं?

एक हालिया रिपोर्ट में आनुवंशिक स्क्रीनिंग के मनोवैज्ञानिक प्रभावों की वर्तमान समझ पर चर्चा की गई है।
1990 में मानव जीनोम परियोजना की शुरुआत के बाद से मानव आनुवंशिकी में अनुसंधान को लेकर लगातार विवाद होते रहे हैं। नैतिकतावादी, मनोवैज्ञानिक और डॉक्टर नकारात्मक परिणामों के लिए संभावित चेतावनी दे रहे हैं जो कि आनुवंशिक ज्ञान में वृद्धि के साथ आ सकते हैं।

हम आनुवंशिक परीक्षण के मनोविज्ञान के बारे में क्या जानते हैं?
हम आनुवंशिक परीक्षण के मनोविज्ञान के बारे में क्या जानते हैं?


इन दिनों, आनुवंशिक परीक्षण किसी भी अन्य चिकित्सा परीक्षण प्रक्रियाओं के विपरीत है। डॉक्टरों को संभावित परिणामों के रोगियों को शिक्षित करने की आवश्यकता होती है, संभावित अनिश्चितता जो उनके साथ आती है, विकल्प उन्हें एक बनाने की आवश्यकता हो सकती है, साथ ही साथ मनोवैज्ञानिक परिणाम की संभावना भी हो सकती है। किसी अन्य प्रकार के रक्त परीक्षण का आदेश देने से पहले डॉक्टर को सूचित सहमति की ऐसी कोई प्रक्रिया की आवश्यकता नहीं है।

जैसा कि आनुवंशिक परीक्षण चिकित्सा सेटिंग्स में अधिक सामान्य हो जाता है, शोधकर्ताओं ने पूछना शुरू कर दिया कि क्या ऐसी सावधानियां वास्तव में आवश्यक हैं? क्या मानव वास्तव में इस तरह के नकारात्मक मनोवैज्ञानिक प्रभावों के बारे में अतिसंवेदनशील हैं ताकि उनकी आनुवंशिक संवेदनशीलता का पता चल सके? क्या वैज्ञानिक और नैतिकतावादी चेतावनी में सही थे कि आनुवंशिक जानकारी अवसाद, चिंता, कलंक, आदि जैसे मनोवैज्ञानिक मनोवैज्ञानिकों के बारे में ला सकती है?

वर्तमान डिबेटरों को दो शिविरों में विभाजित किया गया है
आनुवंशिक स्क्रीनिंग के मनोविज्ञान की हमारी वर्तमान समझ की जांच करने के लिए, हेस्टिंग्स सेंटर रिपोर्ट में चल रही बहस पर चर्चा करने वाले निबंधों की एक श्रृंखला को संकलित किया गया है। ये निबंध आनुवंशिक स्क्रीनिंग के मनोवैज्ञानिक प्रभावों के बारे में वैज्ञानिकों के कुछ विरोधाभासी दृष्टिकोणों को प्रदर्शित करते हैं।

स्पेक्ट्रम के एक छोर पर, लेखक बताते हैं, ऐसे शोधकर्ता हैं जो इस तरह के मनोवैज्ञानिक प्रभावों के बारे में अधिक आशावादी लगते हैं। उनके शोध से लगता है कि लोग "आवश्यक" मानसिकता से कम के साथ आनुवंशिक जानकारी को देखते हैं। यही है, वे यह नहीं मानते हैं कि जीन हमारे मानव सार हैं, और न ही ऐसी आनुवांशिक जानकारी अपने बारे में सबसे महत्वपूर्ण ज्ञान है।

स्पेक्ट्रम के दूसरी तरफ, वैज्ञानिक हैं जो आनुवांशिक अनिवार्यता को एक वर्तमान समस्या के रूप में देखते रहते हैं। इस प्रकार, उनके शोध से पता चलता है कि लोग आनुवंशिक परीक्षण से कुछ नकारात्मक मनोसामाजिक प्रभावों को बरकरार रखते हैं। यह समग्र विभाजन, यह बताता है कि आनुवंशिक स्क्रीनिंग के मनोविज्ञान के बारे में हमारी समझ एकदम सही है। लेखक फिर भी सुझाव देते हैं कि हमारे पास जो ज्ञान की कमी है, उसके बारे में भी जागरूक होना, हमारी समझ में सुधार है।

मानव प्रकृति और आनुवंशिक अनिवार्यता
लेखकों के अनुसार, कुछ वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि जिस तरह से मनुष्य मनोवैज्ञानिक रूप से प्रतिक्रिया करता है, वह इस बात पर निर्भर करता है कि मनुष्य आनुवंशिक जानकारी का उपयोग किस तरह से करता है। एक तरफ, ऐसे लोग हैं जो तर्क देते हैं कि मानव अनिवार्य रूप से आनुवंशिक जानकारी को हमारी दुनिया को "सरल" करने के तरीके के रूप में मानेंगे। इस प्रकार, आनुवंशिक परीक्षण के परिणामी प्रभाव अनिवार्य रूप से हमें आनुवंशिकी पर विचार करने के लिए दूसरों को वर्गीकृत करने, व्यवहार की व्याख्या करने, या यहां तक ​​कि भेदभाव करने के तरीके के रूप में ले जाएंगे।

अन्य वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि आनुवंशिक जानकारी, वास्तव में, रणनीतिक रूप से अधिक उपयोग की जाएगी। इस प्रकार, यदि कोई व्यक्ति पहले से ही कुछ धारणा या अन्य के आधार पर न्यायाधीश या भेदभाव करने के लिए प्रवण है, तो वे अपने कारण का समर्थन करने के लिए नई खोज (आनुवंशिक) जानकारी का उपयोग करेंगे। इन विशेषज्ञों का सुझाव है कि यह प्रति से अधिक जानकारी नहीं है, जो मनोवैज्ञानिक प्रभाव को प्रभावित करेगा। बल्कि, मानव व्याख्या को प्रभावित करेगा कि आनुवांशिक जानकारी कैसे स्वीकार की जाती है और इसका उपयोग किया जाता है।

अनिश्चितता, प्रकार, माप और विकारों की संख्या, जटिलता बनाने के लिए गठबंधन
लेखक कई मुद्दों का सुझाव देते हैं जो यह बता सकते हैं कि क्या मनोवैज्ञानिक प्रभाव वास्तव में आनुवांशिक जांच के बाद होता है। उदाहरण के लिए, शोधकर्ताओं ने निर्धारित किया कि एक बीमारी के लिए आनुवंशिक गड़बड़ी के बारे में जानकारी, जैसे कि अल्जाइमर, दीर्घकालिक भावात्मक अवरोधकों को जन्म नहीं देगी। फिर भी, इन परिणामों से सामान्यीकरण करना मुश्किल है।

एक के लिए, ऐसा परीक्षण केवल एक विशिष्ट विकार को मापता है। चूंकि आनुवंशिक जांच अधिक सामान्य हो जाती है, इसलिए यह संभावना है कि लोग कई संभावित पूर्वानुमानों के बारे में जानकारी प्राप्त करेंगे। यह अधिक संभावना है कि कई जीन जिम्मेदार होंगे, प्रत्येक एक छोटी सी डिग्री के लिए, कई प्रस्तावों के लिए। रोग के विकास की संभावना में इस तरह की अस्पष्टता परिणामी मनोवैज्ञानिक प्रभावों में भी भूमिका निभा सकती है। हम यह पता लगाने के लिए क्या प्रतिक्रिया देंगे कि हमारे पास कई बीमारियों के लिए पूर्वनिर्धारण हैं? क्या हम संभाव्य सूचना पर सटीक प्रतिक्रिया दे पाएंगे? किसी भी मामले में, यह स्पष्ट है कि ऐसे परिणाम अलग-अलग मनोवैज्ञानिक प्रभाव पैदा कर सकते हैं।

सहज ज्ञान युक्त संभावनाओं की गणना में मनुष्य बहुत अच्छा नहीं होता है। लेखक वास्तव में सुझाव देते हैं कि अनिश्चितता अधिक गंभीर मनोवैज्ञानिक प्रभाव पैदा कर सकती है। उदाहरण के लिए, जिन महिलाओं को पता चला कि उनके बच्चे को अज्ञात नैदानिक ​​महत्व के आनुवांशिक वेरिएंट के लिए पहले से चिन्हित किया गया था, उन्हें चिन्ताजनक अनुभव हुआ।

इसके अलावा, क्या सभी तरह की भविष्यवाणी हमें प्रभावित करेगी? एक पूर्वसूचना के बारे में सीखना, कहना, कैंसर, हमें उसी तरह प्रभावित करेगा जैसे कि आत्मकेंद्रित जैसी स्थितियों के बारे में सीखना विकार? क्या यह, शैक्षिक प्राप्ति के लिए हमारी आनुवंशिक संभावना के बारे में सीखने के समान होगा?

इसके अलावा, यह मनोवैज्ञानिक प्रभाव को मापने के लिए पर्याप्त नहीं है, क्योंकि परिणाम के साथ तनाव, अवसाद, या शिकार में वृद्धि होती है। जब अल्जाइमर रोग की पूर्वसूचना के बारे में जानकारी दी गई, तो एक अध्ययन के प्रतिभागियों ने ऐसी कोई भी समस्या नहीं दिखाई। हालांकि, कई संज्ञानात्मक परीक्षणों पर उनके प्रदर्शन को मापने के दौरान, परिणाम उन प्रतिभागियों की तुलना में काफी खराब थे, जिन्हें उनकी पूर्वधारणा के बारे में पता नहीं था।

इसी तरह, मानसिक बीमारियों की पूर्वसूचना के बारे में जानकारी जटिल परिणाम दे सकती है। शोधकर्ताओं ने पाया कि एक तरफ, इस तरह की जानकारी रोगियों को उनकी मानसिक बीमारी के लिए दोषपूर्ण अनुभव को कम करने में मदद करती है। दूसरी ओर, यह भी अधिक संभावना थी कि रोगी अधिक निराशावादी शब्दों में उनके ठीक होने की संभावना देखेंगे।

क्या शिक्षा इन प्रभावों को कम कर सकती है?
इस प्रकाशन में शामिल कई शोधकर्ताओं ने परीक्षणों के बारे में लोगों को ठीक से बताने के महत्व को पहचाना है। उदाहरण के लिए, जिन लोगों को आनुवांशिक परिणामों के अर्थ के बारे में ठीक से जानकारी दी गई थी, जब उन्हें अल्जाइमर रोग के लिए पूर्वसूचना के बारे में कम मनोवैज्ञानिक संकट का अनुभव होता है। इस तरह की शिक्षा, प्री-और पोस्ट-टेस्ट, कई आनुवंशिक पूर्वानुमानों को मापते समय और भी महत्वपूर्ण हो सकती है। यह भी संभावना है कि, अज्ञात नैदानिक ​​महत्व के साथ परिणामों के संभावित नकारात्मक प्रभावों को देखते हुए, कम से कम कुछ ऐसे परीक्षणों से गुजरने का नहीं करेंगे।

इस प्रकार यह स्पष्ट है कि, जबकि शोधकर्ता अभी भी आनुवंशिक स्क्रीनिंग के मनोवैज्ञानिक प्रभावों के पूर्ण दायरे को समझने से दूर हैं, सूचित सहमति प्रक्रिया को नहीं छोड़ा जाना चाहिए। इसके अतिरिक्त, जबकि ऐसा लगता है कि आनुवंशिक जानकारी के परिणामी प्रभावों पर विशेषज्ञों का कड़ा विरोध है, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि यह प्रगति की कमी के कारण नहीं है। इसके विपरीत, लेखक ध्यान दें: बढ़ी हुई समझ के साथ अक्सर बढ़ी हुई जटिलता आती है।

Maor Bernshtein द्वारा लिखित

* अमेज़ॅन एसोसिएट के रूप में, मेडिकल न्यूज बुलेटिन क्वालिफाइंग खरीद से कमाता है। इन लिंक के माध्यम से की गई बिक्री इस ऑनलाइन प्रकाशन को बनाए रखने की लागतों को कवर करने में मदद करती है। विज्ञापन उत्पादों का समर्थन नहीं करते हैं, हमेशा किसी भी दवाइयों या पूरक लेने से पहले, अपने आहार को बदलने या किसी भी स्वास्थ्य से संबंधित उत्पादों का उपयोग करने से पहले अपने स्वास्थ्य सेवा प्रदाता से परामर्श करें।

0 Comments: